Below are the 14 most recent journal entries recorded in siteht's LiveJournal:

Friday, June 6th, 2008
1:14 pm	Именное непонимание, краткое. Чего я, граждане, не понимаю, так это соображений, какими руководствуется мать, называя свою дочь Аврелией. Зато понимаю, что как бы ни звали аврелиеного (или кто знает, как это правильно?) папу, всё равно выйдет сочетание по типу Арчибальда Жопина. Прошу заметить, на дворе 2008 год, указанная мать проживает в ЮВАО г.Москвы, что в Рассее, является, по-видимому, образованной женщиной, имеет доступ в интернет... Я думаю об этом матом. upd. Фигня. Аврелия - аццки везучая девчушка. Вот Аэлите Гнездиловой реально не подфартило с родительской фантазией. Ей сейчас годик... До замужества она не раз поблагодарит родителей, я полагаю. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, December 2nd, 2007
10:12 pm	Не читайте по утрам советских газет. А по вечерам на смотрите советское ТВ.     Ведь как хорошо жилось без дебилизира последние полгода. Нет же ж, потянула нелегкая посмотреть, чегой-то там кажуть в день предвыборной тишины. И включился чудо-ящик. И вещал там Глеб, не к ночи будь помянут, Павловский. И разъяснял свет-Глебушка разным неразумным, как именно следует понимать каждый вздох, чих и пук уважаемого всеми без исключения нашего Президента Владимира Владимировича. В скобках: а что, хороший псевдоним был бы для, ну, какого-нибудь, допустим, абстрактного политического деятеля – Президент? Чихи и пуки были нарезаны из не менее чудного выступления указанного Владимира Владимировича. Кто видел, тот понял, да, о каком выступлении речь? Кто не видел, докладываю: из наканунешнего проединороссийского докладика, с которого начинались новости (кстати, на всех каналах, или только на НТВ?) на НТВ. Докладик уже сам по себе «экзотичен, мягко говоря». Кто-то понял, была ли (и если была, то какая) официальная версия по вопросу, почему первый член единороссов вещает минут десять на центральном телеканале (подчеркиваю)в прайм тайм (двойное подчеркивание)в новостях(восклицательный знак), а других первых членов даже вообще не всех дорогие россияне видели на ТВ? Ну вот, собственно, указанное выступление было порезано на масенькие порции для лучшего, надо понимать, усвоения электоратом и повторено накакнуне выборов. То есть, ещё раз, для тех, кто не понял, когда до начала выборов оставалось уже меньше 12 часов, Президент страны, он же лидер одной из партий, вовсю агитировал граждан этой страны голосовать за самизнаетекакую партию. В общем, без попа ясно, что в воскресенье праздник, зачем же так явно демонстрировать? Я этого правда не понимаю. Всё остальное понимаю, хоть оно мне и не нравится совсем, а это не понимаю. Кто понял? Current Mood: angry (1 Comment |Comment on this)
Thursday, February 16th, 2006
11:52 pm	Два непонимания разом. Оба государственные, в общем. Ага. Замахнусь я, пожалуй, на святое. Вот не понимаю я, граждане, что это за зверь такой - правозащитник. Буквально включаю телевизир и что вижу там? Иванов - писатель, нормально, есть такая профессия. Петров - предприниматель, ну, тоже, в общем, учат даже на предпринимателей, вполне себе профессия. Сидоров - правозащитник. Кто-нибудь может объяснить, что за такая профессия? Где на правозащитников учат? Кто и за что им платит? Нет, не надо сейчас про юристов, это как раз профессия, полностью мне понятная, человеку деньги платят за то, что он внимательно читает законы. Правозащитники же, судя по их выступлениям, законы только и исключительно критикуют, неточно их при этом цитируя или передавая искажённый смысл своими словами (ага, сам не слышал, но Рабинович по телефону напел). Для тех, кто не понимает, о чём речь, поясняю. Вот история с про погибель Евдокимова (который был сначала юморист и актёр, а потом стал губернатор) и водителя, судимого в связи этой погибелью. Что делают юристы? Прокуроры готовят обвинение, адвокаты - защиту, судьи - судят, чьи аргументы длинше (насколько качественно, ответственно и по совести все эти ребята делают свою работу, это мы щас не будем обсуждать, без соплей скользко). Понимаю, это профессия такая - юрист - и специализация внутри этой профессии. Что делают правозащитники? Правильно, кричат. О чём? Да ни о чём. Или обо всём - это с какой стороны глянуть. И про произвол кричат, и про законы опять, и про право выбирать правый руль. Скажите мне, граждане, я правда не понимаю, кто-то услыхал что-то новое? Может быть, если люди, которые ни сном ни духом про произвол? Или про руль? Так я спрашиваю вас, что это за такая профессия - правозащитник? Не понимаю. И второе моё непонимание будет уже про юристов. Конкретно тех, которые судьи. То есть, про самый гуманный в мире. Вот вам простая история, не оригинальная совсем. Есть семья: папа, мама и ребёнок. Живут они не тужат в однокомнатной квартирке не так чтобы совсем на окраине. И задумывают они в один прекрасный день расширить семейство. А что? Вполне нормальное желание. У молодых папы и мамы от жизни вполне может случиться и не один ребёнок, да? Но наши мама и папа не допотопные какие родители, а современные и ответственные. И вместо чтобы приятностями заниматься решили сперва улучшить жилищные условия. С каковой целью продали свою квартирку и вложили денежки в строительство новой, просторной, чуть подальше, но тоже ничего. На нулевом цикле вложили, а как ещё. Переселились к родителям, да и стали ожидать свою квартирку. Дальше, как говорят в полезных книжках, шли годы... По прошествии двух с половиной лет. Нет, не так. Заметим в скобках, что за эти два с половиной года ребёнок обзавёлся кучей аллергий, да, а что вы хотели, пять человек и кошка с собакой в двушке, а ребёнок-то нонешний, современный, не чета тогдашним, они и в лучших условиях вполне себе чахнут. Мама папе, как бы это получше выразиться, в общем, дулю нарисовала по вопросу зачатия второго или хотя бы собственно процесса. Бабушка с дедушкой очумели от наследников в таком количестве и давай их радовать инфарктами по очереди и вместе. Папа кинулся работать на трёх работах. Ну, словом, счастливое семейство, а чего можно было ожидать? Так вот, закроем скобку и вернёмся к баранам, то есть, пардон, к судьям. Когда, спустя два с половиной года от начала истории, папа пошёл-таки в суд за своими кровными, кровные судь ему, разумеется, присудил. Иначе было бы в пору натурально к тем самым правозащитникам из первой части бежать. К сути. Чего я не понимаю, так это позиции суда по вопросу морального ущерба. Всё то, что в скобках в предыдущем абзаце, оценила судья (сама, прошу заметить, вполне вероятно, жена и мать) в 3 (три, да, не тридцать даже) тысячи рублей. Чуть меньше ста евро или чуть больше ста долларов, дамы и господа, стоят нервишки отца, потраченные на детские больнички с капельницами и прочими прелестями, папин инфаркт, мамин инфаркт, папин инсульт, расставание фактически с женой... Кто это понимает, прошу, объясните мне. Хотя, боюсь, всё равно не пойму. (1 Comment |Comment on this)
Saturday, December 17th, 2005
3:56 pm	Защитно-мотоциклетное. А оказалось, что щитки защиты ног одинаковые в штанах размеров XS и XXL. Теперь понимаю, что девочки не лукавят и не придуриваются, когда говорят, что им неудобно в защите. А мальчики, надо понимать, совершенно искренне не понимают, как эти маленькие пластиночки могут мешать. А вот чего я не понимаю, так это неужели производителю не жалко тратить лишнюю такую из себя высокотехнологичную пластмассу на девочек и мега-мелких мальчиков? И ещё не понимаю, радоваться мелким дополнительной защите или переживать по поводу неправильного распространения защиты по соответствующим частям тела? (Comment on this)
Saturday, November 26th, 2005
12:38 am	Непонимание языковое, из трёх пунктов с отвлечением Я понимаю, что говорят люди так, как им удобнее. Представим на минуточку, что нам надо пересказать диалог, произошедший накануне между нами и неким лицом. Можно так: "Я сказал то-то, Вася ответил это". Можно: "Я ему ..., а он мне ...". Это я понимаю. А не понимаю я, граждане, по какой такой причине оченно многие изгаляются в виде "Ему было сказано, а мне было отвечено". Зачем это? Ведь так намного сложнее и говорить, и понимать. Разве нет? Следующим пунктом я буду не понимать множественное число, когда речь идёт об одном человеке. Особенно часто это у родителей встречается в разговоре с йихними дитями. Например, "Тебе сказали", "Тебя попросили", "Тебя предупреждали"... Кто меня попросили, если меня попросил один человек? Дальше про мальчиков не пойму. Почему мальчик про мальчика говорит, что тот его друг, а про девочку - что она его друг тоже? В смысле, я понимаю, что девочка тоже человек. Но не понимаю, почему удевочки может быть друг и подруга, а у мальчика только друг и друг. И не говорите мне, что это воизбежание недоразумений и достадных перепуток с подругами, которые любови. Те подруги называются девушками, даже если ни технически, ни по возрасту под это определение не подходят. А мальчик, чья девушка эта давно уже не девушка, называется тогда молодым человеком. Молодым человекам бывает и к сороковнику. Мне это не нравится, но я могу понять. Уж так сложилось, что женихом и невестой люди бывают только в день свадьбы, и то не на весь день, а только до приезда в ЗАГС, где они становятся брачующимися, а спустя ещё полчаса - супругами. А любимыми быть попросту не модно, даже где-то стыдно. Но мы отвлеклись. Я вообще про мальчиков в части рассказов девочкам о девочках плохо понимаю. Понимаю, что они шифруются, но не понимаю, зачем? Девочка может называться не только другом, а ещё "один человек" и "один хороший человек". Ладно бы, если была бы необходимость острая скрыть пол персонажа. Но ведь в следующей фразе как правило звучит слово "она". Кто понимает, объясните мне, к чему такие сложности? Я ещё многого не понимаю в нонешнем разговорном жанре, но на сегодня, пожалуй, достаточно. (2 Comments |Comment on this)
Monday, November 14th, 2005
10:34 pm	полтора кулинарных непонимания Во-первых, всякий раз открывая холодильник, я задаюсь вопросом, почему ячеек для яиц 14? Яйца продаются десятками или дюжинами. Понимаю, что или в Германии вовсю в ходу четырнадцатиричная система, или я чего-то не понимаю. Может быть, конечно, понимаю я, это производитель намекает, что когда яиц осталось ровно 4 штуки, то пора бежать за следующим десятком. В общем, есть версии. Было бы интересно узнать, сколько ячеек в других холодильниках, но спецом для этого в магазин не пойду. Это была половинка. А теперь цельное и искреннее непонимание. Достаю я пачку вполне себе обычных макаронных изделий. На их написато, то произведены изделия в Италии и из твёрдых сортов пшеницы. Это понимаю. Читаю дальше. По-итальянски написано, что варить эти самые изделия полагается в таком-то количестве подсоленной воды 13 минут плюс-минус одна. Прям так и написано. Рядом текст по-русски, тоже мануал же. Так вот русскоязычным пользователям макаронных изделий велено варить из до готовности. Я не понимаю, правда, не понимаю... Даже если импортёра душит жаба с утра до ночи, он не может себе позволить нанять переводчика, то "13 min +-1 min" можно осилить и без его (переводчиковой) помощи. (4 Comments |Comment on this)
Friday, October 21st, 2005
4:33 pm	Семейно-верное понимание Вот есть такая модная теория, согласно которой все мы от обезьян, отчего мущщины сплошь полигамны (за что им и полагается прощать измены), т.к. в природе самец старается оплодотворить как можно больше самок. А женщины, наоборот, моногамны и все поголовно хотят замуж, т.к. самка в природе ищет подходящего самца с прицелом на то, что он будет холить, кормить и защищать её и сильное, здоровое потомство. Ну да. Вот вам шиш, как говорится. Ибо всё это верно для хомо, которые не шибко далеко ушли от тех обезьян. От всего этого великолепия остаётся только инстинкт продолжения рода как самый что ни на есть найдревнейший и единственный, в котором не заложено половое противоречие. Патамушта хомо не просто хомо, а сапиенс. А разум вносит коррективы. Мужик, соответственно, понимает, что за поголовное оплодотворение всех тёток можно и по кумполу схлопотать, эт тебе не дикая природа. У тёток есть отцы, мужья и семейное право со статьями про алименты. А тётка, не будь дура, догадывается, что природа не дикая, и потому самец, который подвалил к ней прям щас, вовсе даже не победил предварительно более хилых соперников. Стало быть, не факт, что этот подваливший будет правильным отцом для еёйного, тёткиного, потомства. Что мы отсюда имеем? А имеем мы картину, прямо противоположную дикой природе. Мужик, понимая, что потомство лучше таки заводить с кем-то одной, в самом крайнем случае с двумя-тремя, начинает тщательней выбирать. И, в принципе, с довольно юного возраста предпочитает общаться с тётками, с которыми можно было бы так или иначе строить длительные отношения. Тётка же, понимая, что к ней прорываются не самые достойные, а самые, кто оказался в нужное время в нужном месте, не спешит вешаться на шею, а обаяет (на всякий случай) и начинает присматриваться. Ха. Отсюда мы делаем вывод, что мужики и тётки, которые живут по обезьяньему принципу, есть, по сути, генетический мусор. Или, выражаясь профессиональным языком, плембрак. Кроме того, мы доказали, что женщина, у которой было много мужчин до брака, не является павшей (или падшей?), а, напротив, ответственно относится к себе как звену в процессе эволюции человека. Мужчина же, который верен своей жене, отнюдь не рохля, а, как теперь уже очевидно, в высшей степени сапиенс. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, April 17th, 2005
8:14 pm	Политическое понимание и гражданское не-... В таком я живу неудачном, хоть и жутко престижном месте, что для проезда к дому или отъезда от него, бывает, приходится выдержать карантин минут в 15. Гарант едет, понимаю. Или эти, соратники Гаранта. Дело нужное, куды страна... нет, не так... куды Страна без Гаранта? Никуды. А Гарант без соратников надорвётся. А как же тогда Страна, опять же... Ну да, так вот, я это к чему... Простоять четверть часа из-за гаранта или соратников не всегда радостно, но всегда понятно. А вот чего я не понимаю, так это простоять от двух до шести условно-гарантовых карантинов из-за следующих групп товарищей, которые на самом деле никому не товарищи. Градирую товарищей порядке возрастания их скоцкости, как я её понимаю: Вид первый - яналексусе похмнепробки естьжевстречка разойдисьбля невидишьксенон. Когда два таких оказываются на одном перекрёстке, то происходит неизбежное столкновение. Со всеми вытекающими. Не надо ржать, граждане. Вы видали когда-нибудь два RX, одновременно уверенно подъезжающих к нерегулируемому перекрёстку с перпендикулярных направлений, каждый по своей встречке? Я - да. Пробка, менты и т.д. Простить их можно только ввиду того, что такие в КАСКе. Ergo, оперативно приезжают аварийные комиссары, резво мчатся к ним менты, всё шустренько оформляют, все быренько разъезжаются. Потеря времени 20-45 минут. Вид второй - "тоже люди на тоже машинах". Невероятно обидно стоять в пробке, когда какой-нить мудель на дешёвой иномарке или нашемашине перекрыл полосу, впилившись в крыло кому-нибудь, когда пытался с ныне перекрытой полосы (которая для него встречная) свинтить, увидев ментов. Разумеется, сначала разборки на тему "что же ты меня не пропустил - а зачем ты ехал по встречке - но ты же видел меня, почему не пропустил etc", а уже потом вызывают ментов. У обоих тольк ОСАГо. При том, один жутко боится повышающего коэффициента, а другой - что первый всех подкупит, продажных. Поэтому оба пудрят ментам мозги до последнего. Потеря времени от 50 минут. И наконец самые скоцкие из всех скотов на свете - это те, которые выезжают на перекрёсток, заранее зная, что не смогут с него уехать. Если б был референдум по поводу наказания за такое скоцтво, моя бы галка стояла в графе "расстреливать пожизненно без права переписки с конфискацией". Это писец, это просто писец. Пару дней назад пришлось так постоять. Ё, у меня встреча, вся такая деловая, что просто обосраться можно. Компания "Не-самая-неизвестная-компания-в-стране" отдаёт 40 косарей грина, надо просто приехать и взять. И вот я подъезжаю к первому светофору (разумеется, повод выбраться из дома серьёзный, старт на час раньше, чем нужно. ну так, на всякий случай, мало ли, какой скот встретится), мне красный... И я вижу, вот так просто смотрю вперёд и вижу, как на свой жёлтый на перекрёсток выезжает _она_. Ну не сцука ли? _Ей_ некуда деться, _она_ знает это, и всё равно выезжает на перекрёсток. Мне зелёный, а херли толку. Стою, смотрю на эту умницу, читаю мантры для успокоения своего организЬма... И да, да, парень в соседнем ряду не выдерживает, пытается _её_ объехать и задевает. Всё, пиндец. Будем стоЯть, пока не оформят. Потому что надо обладать незаурядными организаторскими способностями, чтобы сдвинуть все 70 сзадистоящих машин на достаточное для разворота расстояние, а потом ещё присоединить к ним соседний ряд, а потом сорганизовать встречных на пропускание (тех, которые умеют так руководить, мы и пропускаем по четверти часа. кто не понял, может вернуться к началу поста). И вот знаешь, смотрю я на эту прелесть и думаю себе, что бог бы с ним, с коэффициентом по ОСАГе... До неё метра два. 2,5 тонны успеют же хоть немножко разогнаться... Вот захерачить ей в бочину, как смогу. А кенгурятник потом из баллончика подкрасить можно... Я это к чему? К тому, что я не понимаю, когда кто-то объезжает пробку по встречке или тротуару, или когда этот кто-то выезжает на забитый перекрёсток... Как он сам себе объясняет необходимость такого поступка? Мне бывает надо быстро. Это я понимаю. Я понимаю, что когда мне надо быстро, то в кармане у меня лежит сотки две некрупными рублями, и я еду. Нет, хер там был, я ЕДУ. И останавливаюсь только отсыпать рублей тем, которые с полосатыми органами в руках. И я знаю, куда и почему мне надо(!) быстро(!). И знаю, чем я могу за это "быстро" заплатить. Ну, и такое надо бывает, может, два или три раза в жизни. А вот как можно объяснить самому себе необходимость добраться до дома быстрее, чем 50 человек, которых ты объехал по встречке. Да не верю я, что за три цикла светофора мимо проехали двадцать человек с рожающими в машине жёнами, эта шняга на каждом светофоре, "а теперь прикинь, солдат"(с), сколько в Москве светофоров, это сколько ж народу нарожать можно за один только вечер с 19 до 22 ноль-ноль. Необходимость настолько жгучую, что ради неё можно не только заплатить стражу или лишиться прав, но и поискать жестянщика и заплатить ему, полежать в больнице, в конце концов, вообще больше не увидеть свой дом и родных... Нет, не понимаю. (Comment on this)
Wednesday, March 16th, 2005
8:47 pm	Про разметку на дорогах столицы РФ Я вам не скажу за всю Рассею, ибо ездить по ней доводится мне больше летом... А вот за Москву скажу, ибо сил моих молчать больше нет никаких. Я не понимаю, разметку на проезжей части наносят гуашью или акварелью? Только не надо говорить, что это специальное дорожное покрытие. Дорожное покрытие не смывается дождём, снегом, градом и снегоуборочной техникой за 1 (один, по буквам - ольга, дмитрий, ирина, наталья) месяц со всех без исключения многополосных дорог отдельно взятого города. Я приблизительно, где-то, как-то, местами, понимаю, как возможно соблюсть рядность движения на пятиполосной магистрали при отсутствии разметки. Но я не понимаю, как при этом не получить в бочину от тех, кто тоже не всё понимает. (Comment on this)
Monday, February 21st, 2005
12:08 pm	Про социальную рекламу и Скандинавию с продолжением Вот какое пришло ко мне понимание после очередного просмотра ролика "Проскочив на красный свет, можно попрощаться с белым": ключевое сообщение этого шедевра - врачи за неотвратимость возмездия. Для тех, кто не понимает, о чём речь, краткое содержание предыдущих серий. Светофор переключается на красный, мотор ревёт, звук бьющегося стекла, белый свет во весь экран, три силуэта врачей (опознаются по шапочкам), звук "пи-пи-пиииииии", застёгивается молния через весь экран. Понимаю, чувак поехал на красный, попал в аварию, получил травмы, помер. Логично. Потом не понимаю, ведь "пи-пи-пииии" - это монитор, который пульс меряет и прочую жизнедеятельность организьма. Так вот, самый цимес, что в момент, когда пульс пропадает, врачи уже застёгивают трупный мешок. Это, стало быть, в мешок пациента положили ещё живым, а реанимировать, когда пульс пропал, даже не пытались. Так ему, подлецу и надо, ага. Что не доделал опытный охотник, ехавший на зелёный, то довершат эскулапы. Нарушителям ПДД не место среди живых. А теперь про Скандинавию с продолжением. Для тех, кто не понял. В ролике девица выходит из магазина с сумками, грузит сумки в машину, зажовывает жувачкой "с нежным вкусом свежесобранной скандинавской голубики", обнаруживает вместо машины на парковке оленя (наверное, скандинавского). Голос за кадром предлагает не удивляться, если Скандинавия окажется ближе. Особого понимания этот ролик не вызывал с самого начала. Хотя бы потому, что я всё равно удивлюсь, если мне кто-то машину на оленя втихушечку поменяет. Хоть с жувачкой, хоть без неё. Но теперь появилось продолжение, в котором голос за кадром предлагает попробовать новую жувачку со вкусом африканских апельсинов. Ага, и не удивляться после этого, если Скандинавия окажется ближе. Так что теперь я совсем не понимаю, из каких таких ингредиентов состоит эта жувачка... Может быть, скандинавская голубика и африканские апельсины немножко родственны конопле? (Comment on this)
Thursday, January 27th, 2005
5:01 pm	Вдогонку У меня чуть сигарета не выпала, когда по ТВ новости крутили. Сидят друг напротив друга Президент РФ и Министр сельского хозяйства РФ. Понимаю, совещаются. А тут Путин и скажи: "Меня беспокоит рост цен на мясо. А вас?" Ага, а тот ему и отвечает: "2005 год у нас объявлен годом свиньи". Понятное дело, эффективный диалог в высших эшелонах власти. Вообще, когда год чего-нибудь, то это для поддержания или сохранения вида, например... Теперь понимаю, свинина будет дорожать со страшной силой, потому что отечественных свиней станут беречь, а импортным свиноводам положить на название года в рамках отдельно взятого российского министерства. (1 Comment |Comment on this)
3:47 pm	Про БСЭ, ФЭП и Яндекс Кстати, Яндекс по запросу «Эффективный» первым делом возвращает Фонд эффективной политики. А Яндекс.Энциклопедии поясняет – БСЭ, Политика (греч. politikó - государственные или общественные дела, от pólis - государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти. Вот это я понимаю, г-н Павловский заявляет себя первейшим человеком, а свой фонд – первейшей организацией, по вопросу завоевания, удержания и использования. А что тут непонятного? Вот чего я не понимаю, так это при чём здесь собственно "фонд". Но я понимаю, что г-н Павловский этого тоже не понимает. Домашнее задание: постарайтесь понять, что такое фонд, и какое отношение это слово имеет к политике и эффективности. По достижении понимания, обращайтесь в соответствующие (или компетентные, для тех, кто понял, в чём они компетентны) органы. (Comment on this)
Wednesday, January 26th, 2005
10:13 pm	Снова про рекламу и понятия. Я понимаю, что если президент страны сказал даже откровенную чушь, то чиновники разного уровня будут эту чушь повторять. Если президент повторил одну и ту же чушь дважды, значит, ему нравится данная конкретная чушь. Я понимаю, тем нужнее сказать перед камерой как президент. От этого единый курс, поддержка инициатив и светлое будущее. Но что заставляет пороть чушь людей, которые никак не зависят от президента, я не понимаю. И не понимаю, что заставляет других людей платить за эту чушь и за размещение этой чуши на центральных и не очень каналах ТВ. Вы понимаете, о чём я? Для тех, кто не понимает, поясню: на один рекламный блок… Лирическое понимание: рекламный блок – это удивительная круглосуточная телевизионная передача о разных нужных и не очень вещах, которая периодически прерывается фрагментами художественных фильмов, сериалов, развлекательных программ и выпусками новостей. Так вот, на один рекламный блок приходится от трёх до семи упоминаний слова «эффективно». Причём, из всех этих упоминаний в лучшем случае одно я понимаю. То есть, само по себе слово я понимаю, если что-то эффективно, значит с его помощью можно добиться цели, достичь требуемого результата. Что же мы имеем? Гексорал – быстрое и эффективное избавление от боли. Для тех, кто всё ещё не понимает, Это ролик про двух зелёных девиц, которые пытаются пройти фейс-контролера на входе в какой-то взрослый клуб путём подкупа. Подкупают контроллера дозой Гексорала. Но это как-то по-детски, контроллер не ведётся и продолжает требовать паспорт уже густым басом. Избавление от боли – это цель. Её можно достичь (тогда лекарство эффективное) или нет (это неэффективное лекарство). А эффективно достичь цели – этого я уже не понимаю. Нурофен – находит источник боли, устраняя её быстро и эффективно. Даже тем, кто не понял, описАть это словами невозможно. Примерно, в ролике фигурируют фрагменты человеческого тела и таблетка Нурофена, которая волшебным образом оказывается то в руке (внутри руки), то в голове, то в других местах, не поддающихся идентификации. Почему не понимаю, поймут те, кто уже понял про Гексорал. Шедевр эффективной рекламы – это про спрей Длянос. Ключевое слово там встречается три раза. Вот два раза из трёх я его понимаю. Первый, когда героиня спрашивает: «Зачем тебе это, есть же эффективный спрей?» Слава богу. Эффективный спрей – это который помогает избавиться от насморка. Второй – это когда собственно слоган: «Эффективное средство по вашим средствам». Но посередине находится ещё одна фраза, которую я не понимаю: «Эффективно остановит насморк». Я так понимаю, что даже самые непонятливые уже поняли, почему не понимаю. Ностальгическое понимание. Не по средствам – это из советских времён. Тогда это было или стыдно, или повод для интереса к тайной коммерческой жизни гражданина со стороны соответствующих (их ещё называли компетентными, хоть я до сих пор и не понимаю, в чём они были компетентны) органов. Так вот, я понимаю, что бюджетный спрей Длянос ориентирован на ту самую категорию пенсионеров и –ок, которые всю жизнь жили по средствам, поэтому органы ими не интересовались. А теперь эти пенсионеры и –ки могут приобщиться к президентской эффективности по вопросу насморка, не изменяя своим советским принципам. Ну и, наконец, супер-эффективный витаминный комплекс, названия которого я не помню, а ролик удалось только послушать. Тут я понимаю, что эффективных много, поэтому придумали супер-эффективный. Оно и ничего, но я так же понимаю, что просто эффективный витаминный комплекс обеспечивает организм хомо необходимыми витаминами (некоторые ещё и элементами). Значит, понимаю я, супер-эффективный впихнёт в мой организм витаминов и, возможно, элементов больше необходимого. А вот этого я уже не понимаю. У вас есть знакомые врачи? Спросите, чем грозит организму гипервитаминизация и намного ли это лучше авитаминоза. Фармацевтическое понимание. Что я понимаю отлично, так это то, что каждый препарат предназначен для лечения тех или иных заболеваний или снятия каких-то симптомов. И ещё я понимаю, что все эти лекарства многократно протестированы, и действие их определено, следовательно, неэффективными они быть не могут. Таким образом, я прихожу к пониманию, что нет неэффективных лекарств, а нет неправильные назначения. Домашнее задание, облегчающее просмотр рекламных блоков: найдите в рекламных текстах то самое слово и поймите, понимаете ли вы, о чём эта реклама. (Comment on this)
Monday, January 24th, 2005
10:24 pm	Про рекламу. Есть реклама, которую я понимаю, а есть, какую не понимаю. Например, я понимаю, что ULTIMATUM – это туалетная вода для мужчин. Ещё я понимаю отчётливо, что она имеет специальное назначение. А дальше уже не понимаю. В чём эта специальность… Для тех, кто не понимает, о чём речь, поясню: в рекламном ролике мужик поливается чем-то явно после бритья, после чего трое своими ногами и один в инвалидной коляске (все в одинаковых куртках) начинают восхождение на какой-то снежник, судя по всему. Взойдя, бурно радуются. Потом звучит слоган с субтитрами для глухих: «ULTIMATUM – не для нежной кожи». Так вот, когда смотришь рекламу, то понимаешь, что Ультиматум – это спецом для отмороженных или против отморожения кожи рожи. А потом понимаешь, что ты чего-то не понимаешь и мужик в коляске не просто так. Значит, понимаешь ты, это для инвалидов. Апофеозное понимание – для отмороженных инвалидов. Последнее, что ты понимаешь в связи с данным роликом, – что не понимаешь, зачем выбрасывать такие бабки на рекламу такого узкоспецифического продукта… Политкорректное понимание. Я понимаю, что инвалид, который альпинист – это реально круто. Намного лучше, чем сидеть дома и складывать пособие с пенсией. Достойно всякого уважения. Я так же понимаю, что данный инвалид заработал денег, что тоже и правильно, и вызывает уважение. Ещё я понимаю, что слоган «не для нежной кожи» должен подчеркнуть сугубую мужественность всех мужчин, готовых потратить деньги на этот Ультиматум. Только не понимаю, зачем мешать всё в кучу, и какого эффекта ожидали создатели этого ролика. А понимаю я, к примеру, рекламу батареек DURACELL, у которых в запасе ещё много сил. Было сложно, но у меня получилось. Я понимаю. Для тех, кто не понимает, о чём, я: в ролике батареек розовый плюшевый заяц всё время куда-то бежит, а вокруг как мухи мрут нерозовые зайцы. Я понимаю, что в тех зайцах другие батарейки. Розовый заяц закупает букет искусственных цветов, встречается с розовой зайчихой. И тут раздаётся Голос_за_кадром, который долгое время вводил меня в ступор. Голос вещает: «Когда остальные батарейки уже на исходе, у DURACELL ещё много сил. Ну, вы же понимаете, о чём я?» Я не понимаю. Что происходит с моим воспалённым мозгом в этот момент? Он пытается найти ответ. Я понимаю, что речь идёт о сексе. Ну, два разнополых животных одного вида или не делают ничего, или делают это. Но я понимаю, что плюшевые зайцы сексоваться не могут. У них для этого причиндалов нет. Вычёркиваем. Тогда остаются только батарейки. Но они сами по себе бесполые. Ну, или можно считать, что гермафродиты, судя по наличию плюса и минуса на каждой. В общем, им не надо. Кипел мой разум возмущённый. А теперь ничего, теперь пришло понимание. И каждый раз, когда я вижу эту рекламу, то понимаю, что это реклама батареек для вибраторов. Может быть, я опять понимаю что-то не так, но иначе связать батарейки и секс я не могу. Политкорректное понимание. Я понимаю, что в смысле получения оргазма в одиночестве при помощи подручных и специальных средств мужчин промышленность тоже не обделила. Только не знаю, куда вставляются батарейки. Current Mood: sleepy (1 Comment |Comment on this)